Análisis estadístico de la cerámica neolítica

Análisis estadístico de la cerámica neolítica
«En los últimos años algunos científicos se han
orientado hacia la clasificación estadística, en un intento
de racionalizar la base intuitiva de la clasificación. Pero se
trata de una vana esperanza, porque los métodos estadísticos
no son mejores que los atributos a los que se aplican,
y los atributos deben formularse por medio de la
intuición. Sin embargo, la estadística permite al arqueólogo
utilizar mayor cantidad de atributos en su clasificación
y manejarlos eficazmente para descubrir similitudes
y diferencias que de otra manera podrían no observarse.»
(Rouse, 1972: 45).
En primer lugar, hay que hacer una breve alusión al factor cuantitativo de las
cerámicas analizadas, puesto que éste marca el inicio de las diferencias entre los
asentamientos. Del total de 17.809 fragmentos que engloban el estudio, la distribución
de los mismos no se produce de forma homogénea38. Sin lugar a duda,
Chaves es el yacimiento de mayor importancia por el número de cerámicas y las
características de las mismas, como se verá posteriormente.
En un segundo nivel hay que mencionar la cámara superior del Moro de Olvena,
la Espluga de la Puyascada y, en menor medida, La Miranda donde el material
parece tener todavía una importante presencia. En cambio, en los demás yacimientos
el volumen de cerámicas es mínimo no llegando ninguno al 5% del total estudiado
e, incluso, muchos ni siquiera alcanzan el 1%39, coincidiendo con los asentamientos
que van a plantear más excepciones.